Dafnės nužudymas tebėra Europos teisinės valstybės principo išbandymas

Verslininkas Yorgenas Fenechas buvo išteisintas dėl bendrininkavimo Daphne Caruana Galizia nužudyme.

Šis nuosprendis yra pasibjaurėtinas teisingumo iškraipymas, kurį nepaprastai sunku suderinti su teismo proceso metu pateiktu gausiu įrodymų kiekiu. Jis negali užbaigti Europoje vykstančių diskusijų apie Daphne nužudymą, jos atskleistą korupciją ar institucinius trūkumus, susijusius su jos nužudymu.

Praėjus beveik devyneriems metams po to, kai žurnalistė buvo susprogdinta vienoje iš ES valstybių narių už tai, kad atliko savo darbą, Maltos teisingumo sistema patyrė tokį katastrofišką žlugimą, kad vyras, kaltintas užsakęs jos nužudymą, dabar yra laisvas.

Vyrai, įvykdę nužudymą, sėdi už grotų. Bombos tiekėjai buvo nuteisti. Tarpininkas prisipažino dalyvavęs nusikaltime ir nurodė asmenį, kuris, jo teigimu, užsakė nužudymą.

Tačiau niekas nebuvo nuteistas už Daphne Caruana Galizia nužudymo užsakymą.

EPP frakcijos nuomone, šia istorija negali viskas baigtis.

Daphne nužudymas niekada nebuvo vien tik Maltos baudžiamoji byla. Tai tapo Europos išbandymu: ar Europos Sąjunga sugeba apginti demokratiją, spaudos laisvę ir teisinę valstybę, kai jos patiria puolimą vienoje iš pačios ES valstybių narių.

Nepriklausomas viešas tyrimas nustatė, kad Maltos valstybė privalo prisiimti atsakomybę už Daphne nužudymą. Jis atskleidė, kad aukščiausiuose valdžios lygmenyse susiformavusi nebaudžiamumo kultūra išplito po šalies institucijas ir sukūrė aplinkybes, kuriomis jos nužudymas tapo įmanomas.

Fenecho teismo procesas atskleidė tų nesėkmių pasekmes.

Vėluojantys kratos, laiku neužtikrinti įrodymai, informacijos nutekėjimai ir nesugebėjimas tinkamai ištirti asmenų, artimų politinei valdžiai, – visa tai tapo gynybos argumentais. Buvo iškelti rimti klausimai dėl įtakingų trečiųjų šalių ir valdžios institucijų nesugebėjimo jas ištirti su reikiamu skubumu ir kruopštumu.

Čia glūdi karti ironija.

Valstybės nesugebėjimas išsiaiškinti visos situacijos, užtikrinti įrodymų saugumą ir tinkamai ištirti įtakingus asmenis vėliau buvo panaudotas tam, kad teismo salėje būtų sukeltos abejonės.

Institucijų nesėkmė tapo gynybos dalimi.

Tai, kad į Daphne nužudymą galėjo būti įtraukti kiti asmenys, turėjo paskatinti platesnį atsakomybės paiešką. Tai niekada neturėjo tapti būdu, leidžiančiu užtušuoti individualią atsakomybę.

Taip pat negalima ignoruoti įvykių, kurie vyko po Daphne nužudymo. Įrodymai buvo nuslėpti. Teisingumui buvo trukdoma. Asmenys, artimi aukščiausiems politinės valdžios sluoksniams, pasinaudojo tokiu elgesiu, kurio paprasti piliečiai niekada negalėtų tikėtis. Atsakomybė už šiuos trūkumus tenka būtent Maltos valstybei.

Yra pranešimų, kad dėl išteisinimo bus pateiktas apeliacinis skundas. Tai mažiausia, kas turėtų įvykti. Turi būti griežtai išnaudotos visos teisinės priemonės, galinčios ištaisyti šį sprendimą.

Tačiau ši byla atskleidė kažką didesnio nei vieną nuosprendį.

Teisingumo sistema, kuri gali beveik devynerius metus tirti ir persekioti tarptautinės reikšmės žurnalistės nužudymą, tik tam, kad procesas baigtųsi tokia sumaištimi, akivaizdžiai neveikia taip, kaip turėtų.

Maltos teisingumo sistema reikalauja skubios reformos. Čia atskleistos nesėkmės susijusios su valstybės gebėjimu tirti įtakingų asmenų veiklą, išsaugoti įrodymus ir užtikrinti teisingumą ten, kur susiduria politiniai ir ekonominiai interesai.

Tai nėra vien tik Maltos problema. Malta yra Europos Sąjungos valstybė narė. Kai Daphne buvo nužudyta, ji tyrė korupcijos, politinės valdžios ir įtakingų verslo interesų sąsajas.

Ji buvo nužudyta siekiant sustabdyti jos darbą. Praėjus beveik devyneriems metams, baudžiamasis persekiojimas dėl jos atskleistos korupcijos tebėra esminė teisingumo užtikrinimo dalis. Todėl atsakomybė tenka ir Europai.

Žurnalistės, tiriančios korupciją, nužudymas nėra vien tik nacionalinė tragedija. Tai – išpuolis prieš Europos demokratiją.

Negalima toleruoti politinių ryšių, apsaugančių asmenis nuo tikrinimo, negalima sutikti su kompromituotais tyrimais ir negalima normalizuoti nebaudžiamumo, kai žurnalistai yra grasinami ar nužudomi dėl tiesos, kurią jie atskleidžia.

Turi būti tiriamos visos patikimos užuominos, vedančios prie platesnio sąmokslo. Priesaikos pagrindu duoti parodymai turi būti kruopščiai tikrinami. Kiekvienas, kuris trukdė tyrimui ar jį kompromitavo, turi būti patrauktas atsakomybėn. O korupcija, dėl kurios atskleidimo sustabdymo Daphne buvo nužudyta, pagaliau turi būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn.

Europos Komisija privalo ir toliau reikalauti, kad Maltoje veiktų veiksmingos institucijos, nepriklausomos teisėsaugos institucijos ir būtų vykdoma tikra teisinės valstybės reforma.

Europos Parlamentas privalo toliau atidžiai stebėti Maltos veiklos rezultatus ir užtikrinti, kad Daphne byla liktų svarbia Europos darbotvarkės dalimi.

Baudžiamasis procesas baigėsi. Europos atsakomybė – ne.

Teisingumas Daphne atžvilgiu rodo, ar Europos Sąjunga laikosi savo žodžių, kai žada ginti demokratiją, spaudos laisvę ir teisinę valstybę.

EPP frakcijai čia negali būti jokių dviprasmybių. Taip turi būti.