Umor Daphne ostaja preizkus pravne države na evropski ravni

Poslovnež Yorgen Fenech je bil oproščen obtožbe o sostorilstvu pri umoru Daphne Caruane Galizie.

Ta razsodba je nezaslišana sodna krivica, ki jo je izredno težko uskladiti z obsegom dokazov, predstavljenih med sodnim postopkom. Ne more zaključiti evropske razprave o umoru Daphne, korupciji, ki jo je razkrila, ali institucionalnih pomanjkljivostih, povezanih z njenim umorom.

Skoraj devet let po tem, ko je bila novinarka v državi članici EU ubita v eksploziji, ker je opravljala svoje delo, je malteški pravosodni sistem doživel tako katastrofalen neuspeh, da je moški, obtožen naročanja umora, zdaj prost.

Moški, ki so izvedli umor, so za rešetkami. Dobavitelji bombe so bili obsojeni. Posrednik je priznal svojo vpletenost in identificiral osebo, ki je po njegovih besedah naročila umor.

Vendar ni bil nihče obsojen za naročilo umora Daphne Caruane Galizie.

Za skupino EPP se zgodba tukaj ne more končati.

Umor Daphne ni bil nikoli zgolj malteški kazenski primer. Postal je evropski preizkus: ali lahko Evropska unija brani demokracijo, svobodo tiska in vladavino prava, ko so te v eni od njenih držav članic izpostavljene napadu.

Neodvisna javna preiskava je ugotovila, da mora malteška država prevzeti odgovornost za umor Daphne. Ugotovila je, da se je kultura nekaznovanosti, ki je nastala na najvišjih ravneh vlade, razširila po državnih institucijah in ustvarila okoliščine, v katerih je bil njen umor mogoč.

Sodni proces proti Fenechu je razkril posledice teh pomanjkljivosti.

Zamude pri preiskavah, dokazi, ki niso bili zavarovani, ko bi morali biti, uhajanje informacij in neuspehi pri ustrezni preiskavi oseb, ki so blizu politične moči, so postali del obrambe. Postavljena so bila resna vprašanja o vplivnih tretjih osebah in neuspehu organov, da bi jih preiskali z zahtevano nujnostjo in strogo.

V tem je grenka ironija.

Neuspeh države pri vzpostavitvi celotne slike, zavarovanju dokazov in ustreznem preiskovanju vplivnih posameznikov je bil nato izkoriščen za ustvarjanje dvoma v sodni dvorani.

Institucionalna neuspešnost je postala del obrambe.

Možnost, da so bili v umor Daphne vpleteni tudi drugi, bi morala razširiti iskanje odgovornosti. Nikoli pa ne bi smela postati pot k zamegljevanju individualne odgovornosti.

Prav tako ni mogoče prezreti dogodkov, ki so sledili umoru Daphne. Dokazi so bili prikriti. Pravičnost je bila ovirana. Posamezniki, ki so blizu najvišjih ravni politične moči, so imeli koristi od obravnave, kakršne si navadni državljani nikoli ne bi mogli pričakovati. Odgovornost za te neuspehe nosi v celoti malteška država.

Obstajajo poročila, da bo zoper oprostilno sodbo vložena pritožba. To je najmanj, kar bi se moralo zgoditi. Vsaka pravna pot, ki lahko popravi ta izid, mora biti dosledno izkoriščena.

Vendar pa je ta primer razkril nekaj, kar presega eno samo sodbo.

Pravosodni sistem, ki lahko porabi skoraj devet let za preiskovanje in kazenski pregon umora novinarke mednarodnega pomena, le da se postopek konča v takšnem kaosu, očitno ne deluje, kot bi moral.

Malteški pravosodni sistem nujno potrebuje reformo. Neuspehi, ki so bili tukaj razkrite, zadevajo zmožnost države, da preiskuje vplivne osebe, ohranja dokaze in zagotavlja pravico tam, kjer se srečujejo politični in gospodarski interesi.

To ni zgolj malteška skrb. Malta je država članica Evropske unije. Ko je bila Daphne ubita, je preiskovala prepletenost korupcije, politične moči in vplivnih poslovnih interesov.

Ubitje je bilo namenjeno preprečitvi njenega dela. Skoraj devet let kasneje ostaja pregon korupcije, ki jo je razkrila, bistven del zagotavljanja pravice. Zato ima tudi Evropa svojo odgovornost.

Umor novinarke, ki je preiskovala korupcijo, ni zgolj nacionalna tragedija. Je napad na evropsko demokracijo.

Ne smemo dopustiti, da bi politične povezave ščitile posameznike pred preiskavo, ne smemo sprejeti kompromitiranih preiskav in ne smemo dopustiti, da bi se nekaznovanost postala norma, kadar so novinarji ogroženi ali umorjeni zaradi resnic, ki jih razkrivajo.

Preiskati je treba vsako verodostojno sled, ki vodi k širši zaroti. Dokaze, podane pod prisego, je treba temeljito preučiti. Vsakdo, ki je oviral ali ogrožal preiskavo, mora odgovarjati za svoja dejanja. Korupcija, zaradi katere je bila Daphne ubita, da bi ji preprečili, da jo razkrije, pa mora biti končno kazensko preganjana.

Evropska komisija mora še naprej vztrajati pri učinkovitih institucijah, neodvisnih organih pregona in resnični reformi pravne države na Malti.

Evropski parlament mora še naprej natančno spremljati stanje na Malti in primer Daphne trdno ohraniti na evropski agendi.

Kazenski proces se je končal. Odgovornost Evrope pa se ni.

Pravičnost za Daphne pomeni, ali Evropska unija misli resno, kar pravi, ko obljublja, da bo branila demokracijo, svobodo tiska in pravno državo.

Za skupino EPP ne sme biti nobene dvoumnosti. To mora biti tako.