Der Mord an Daphne ist nach wie vor ein Test für die Rechtsstaatlichkeit in Europa

Der Geschäftsmann Yorgen Fenech wurde vom Vorwurf der Beihilfe zum Mord an Daphne Caruana Galizia freigesprochen.

Das Urteil ist ein skandalöser Justizirrtum, der angesichts der Fülle der im Verfahren vorgelegten Beweise kaum zu rechtfertigen ist. Es kann die europäische Debatte über Daphnes Mord, die von ihr aufgedeckte Korruption und die institutionellen Versäumnisse im Zusammenhang mit ihrer Ermordung nicht beenden.

Fast neun Jahre, nachdem eine Journalistin in einem EU-Mitgliedstaat bei der Ausübung ihres Berufs in die Luft gesprengt wurde, hat die maltesische Justiz so katastrophal versagt, dass der Mann, der beschuldigt wurde, den Mord in Auftrag gegeben zu haben, nun auf freiem Fuß ist.

Die Männer, die den Mord ausgeführt haben, sitzen hinter Gittern. Die Lieferanten der Bombe wurden verurteilt. Der Mittelsmann hat seine Beteiligung zugegeben und die Person identifiziert, die seiner Aussage nach den Mord in Auftrag gegeben hat.

Dennoch wurde niemand wegen der Anordnung des Mordes an Daphne Caruana Galizia verurteilt.

Für die EVP-Fraktion kann die Geschichte hier nicht enden.

Daphnes Ermordung war nie nur ein maltesischer Strafprozess. Sie wurde zu einem europäischen Testfall: Kann die Europäische Union Demokratie, Pressefreiheit und Rechtsstaatlichkeit verteidigen, wenn diese in einem ihrer eigenen Mitgliedstaaten angegriffen werden?

Eine unabhängige öffentliche Untersuchung ergab, dass der maltesische Staat die Verantwortung für Daphnes Ermordung tragen muss. Sie stellte fest, dass sich eine Kultur der Straflosigkeit, die auf höchster Regierungsebene entstanden war, in den Institutionen des Landes ausgebreitet und die Umstände geschaffen hatte, unter denen ihre Ermordung möglich wurde.

Der Fenech-Prozess legte die Folgen dieser Versäumnisse offen.

Verspätete Durchsuchungen, Beweismittel, die nicht rechtzeitig gesichert wurden, Informationslecks und das Versäumnis, Personen aus dem Umfeld der politischen Macht ordnungsgemäß zu untersuchen, wurden Teil der Verteidigungsargumentation. Es wurden ernsthafte Fragen zu einflussreichen Dritten und dem Versäumnis der Behörden aufgeworfen, gegen diese mit der erforderlichen Dringlichkeit und Gründlichkeit zu ermitteln.

Darin liegt eine bittere Ironie.

Das Versagen des Staates, sich ein vollständiges Bild zu verschaffen, Beweise zu sichern und einflussreiche Personen ordnungsgemäß zu untersuchen, wurde dann genutzt, um im Gerichtssaal Zweifel zu säen.

Das Versagen der Institutionen wurde Teil der Verteidigungsstrategie.

Die Möglichkeit, dass andere an Daphnes Mord beteiligt waren, hätte die Suche nach den Verantwortlichen ausweiten müssen. Sie hätte niemals zu einem Mittel werden dürfen, um die individuelle Verantwortung zu verschleiern.

Auch die Ereignisse nach Daphnes Ermordung dürfen nicht ignoriert werden. Beweise wurden verschleiert. Die Justiz wurde behindert. Personen aus dem engsten Umfeld der höchsten politischen Machtebenen profitierten von einer Behandlung, die normale Bürger niemals erwarten könnten. Die Verantwortung für diese Versäumnisse liegt eindeutig beim maltesischen Staat.

Es gibt Berichte, dass gegen den Freispruch Berufung eingelegt wird. Das ist das Mindeste, was geschehen sollte. Jeder rechtliche Weg, der dieses Ergebnis korrigieren kann, muss konsequent beschritten werden.

Doch dieser Fall hat etwas offenbart, das über ein einzelnes Urteil hinausgeht.

Ein Justizsystem, das fast neun Jahre damit verbringen kann, die Ermordung einer Journalistin von internationaler Bedeutung zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, nur damit der Prozess in einem solchen Chaos endet, funktioniert ganz offensichtlich nicht so, wie es sollte.

Maltas Justizsystem bedarf dringend einer Reform. Die hier aufgedeckten Versäumnisse betreffen die Fähigkeit des Staates, gegen mächtige Personen zu ermitteln, Beweise zu sichern und Gerechtigkeit zu schaffen, wenn politische und wirtschaftliche Interessen aufeinanderprallen.

Das ist nicht nur ein maltesisches Problem. Malta ist ein Mitgliedstaat der Europäischen Union. Als Daphne ermordet wurde, untersuchte sie die Verflechtungen zwischen Korruption, politischer Macht und mächtigen Wirtschaftsinteressen.

Sie wurde ermordet, um ihre Arbeit zu unterbinden. Fast neun Jahre später ist die strafrechtliche Verfolgung der von ihr aufgedeckten Korruption nach wie vor ein wesentlicher Bestandteil der Gerechtigkeit. Daher trägt auch Europa Verantwortung.

Die Ermordung einer Journalistin, die gegen Korruption ermittelt, ist nicht einfach nur eine nationale Tragödie. Es ist ein Angriff auf die europäische Demokratie.

Es darf keine Toleranz gegenüber politischen Verbindungen geben, die Einzelpersonen vor einer Überprüfung schützen, keine Akzeptanz für manipulierte Ermittlungen und keine Normalisierung der Straflosigkeit, wenn Journalisten wegen der von ihnen aufgedeckten Wahrheiten bedroht oder getötet werden.

Jeder glaubwürdige Hinweis auf die hinterliegende Verschwörung muss verfolgt werden. Unter Eid gemachte Aussagen müssen rigoros geprüft werden. Jeder, der die Ermittlungen behindert oder beeinträchtigt hat, muss zur Rechenschaft gezogen werden. Und die Korruption, für deren Aufdeckung Daphne getötet wurde, muss endlich strafrechtlich verfolgt werden.

Die Europäische Kommission muss weiterhin auf wirksame Institutionen, unabhängige Strafverfolgungsbehörden und echte Rechtsstaatsreformen in Malta bestehen.

Das Europäische Parlament muss Maltas Bilanz weiterhin kritisch prüfen und Daphnes Fall fest auf der europäischen Agenda halten.

Ein Strafprozess ist beendet. Europas Verantwortung ist es nicht.

Bei der Gerechtigkeit für Daphne geht es darum, ob die Europäische Union es ernst meint, wenn sie verspricht, Demokratie, Pressefreiheit und Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen.

Für die EVP-Fraktion darf es keine Zweideutigkeiten geben. Das muss so sein.