Daphne meggyilkolása továbbra is a jogállamiság európai próbája

Yorgen Fenech üzletembert felmentették Daphne Caruana Galizia meggyilkolásában való bűnrészesség vádja alól.

Az ítélet botrányos igazságtalanság, amely rendkívül nehezen összeegyeztethető a tárgyalás során bemutatott rengeteg bizonyítékkal. Ez az ítélet nem zárhatja le az európai vitát Daphne meggyilkolásáról, az általa feltárt korrupcióról, illetve a gyilkosságot övező intézményi kudarcokról.

Közel kilenc évvel azután, hogy egy újságírónőt felrobbantottak egy uniós tagállamban a munkája végzése közben, a máltai igazságszolgáltatás olyan katasztrofálisan kudarcot vallott, hogy az a férfi, akit a gyilkosság megrendelésével vádoltak, ma már szabad ember.

A gyilkosságot végrehajtó férfiak rácsok mögött vannak. A bomba beszállítóit elítélték. A közvetítő beismerte részvételét, és azonosította azt a személyt, aki szerinte megrendelte a gyilkosságot.

Mégis senkit sem ítéltek el Daphne Caruana Galizia meggyilkolásának megrendelése miatt.

Az EPP-frakció számára ez nem lehet a történet vége.

Daphne meggyilkolása soha nem volt csupán egy máltai bűnügy. Európai próbatétellé vált: vajon az Európai Unió képes-e megvédeni a demokráciát, a sajtószabadságot és a jogállamiságot, amikor azok támadás alá kerülnek az egyik saját tagállamában.

Egy független nyilvános vizsgálat megállapította, hogy a máltai államnak felelősséget kell vállalnia Daphne meggyilkolásáért. A vizsgálat megállapította, hogy a kormány legmagasabb szintjein kialakult büntetlenség kultúrája elterjedt az ország intézményeiben, és olyan körülményeket teremtett, amelyek lehetővé tették a gyilkosságot.

A Fenech-per rávilágított e mulasztások következményeire.

A késleltetett házkutatások, a megfelelő időben elmulasztott bizonyítékok biztosítása, az információszivárgások, valamint a politikai hatalomhoz közel álló személyek megfelelő kivizsgálásának elmulasztása mind a védelem érveinek részévé váltak. Komoly kérdések merültek fel a befolyásos harmadik felekkel kapcsolatban, valamint azzal kapcsolatban, hogy a hatóságok nem vizsgálták ki őket a szükséges sürgősséggel és alapossággal.

Ebben keserű irónia rejlik.

Az állam kudarcát – ami a teljes kép feltárását, a bizonyítékok biztosítását és a befolyásos személyek megfelelő kivizsgálását illeti – később arra használták fel, hogy kétségeket ébresszenek a tárgyalóteremben.

Az intézményi kudarc a védelem részévé vált.

Az a lehetőség, hogy mások is részt vettek Daphne meggyilkolásában, szélesítenie kellett volna a felelősségre vonás körét. Soha nem lett volna szabad, hogy ez az egyéni felelősség elhomályosításának eszközévé váljon.

Daphne meggyilkolását követő eseményeket sem lehet figyelmen kívül hagyni. Bizonyítékokat eltitkoltak. Akadályozták az igazságszolgáltatást. A politikai hatalom legfelsőbb szintjeihez közel álló személyek olyan bánásmódban részesültek, amire a hétköznapi polgárok soha nem számíthatnának. A felelősség ezekért a kudarcokért egyértelműen a máltai államot terheli.

Hírek szerint fellebbeznek a felmentő ítélet ellen. Ez a legkevesebb, ami történhet. Minden olyan jogi lehetőséget, amely alkalmas ennek az eredménynek a kijavítására, szigorúan ki kell meríteni.

De ez az ügy valami sokkal nagyobb problémát tárt fel, mint egy egyszerű ítélet.

Egy olyan igazságszolgáltatási rendszer, amely közel kilenc évet tölthet egy nemzetközi jelentőségű újságíró meggyilkolásának kivizsgálásával és büntetőeljárás alá vonásával, csak azért, hogy az eljárás ilyen zűrzavarban végződjön, nyilvánvalóan nem működik úgy, ahogy kellene.

Málta igazságszolgáltatási rendszerét sürgősen meg kell reformálni. Az itt feltárt hiányosságok az állam azon képességét érintik, hogy hatalmasságok ellen nyomozzon, bizonyítékokat őrizzen meg, és igazságot szolgáltasson ott, ahol politikai és gazdasági érdekek ütköznek egymással.

Ez nem csupán Máltát érintő kérdés. Málta az Európai Unió tagállama. Amikor Daphne-t meggyilkolták, éppen a korrupció, a politikai hatalom és a befolyásos üzleti érdekek közötti összefonódásokat vizsgálta.

Azért ölték meg, hogy megakadályozzák munkáját. Majdnem kilenc évvel később a felfedett korrupció büntetőjogi üldözése továbbra is elengedhetetlen része az igazságszolgáltatásnak. Ezért Európának is felelőssége van.

Egy korrupciót vizsgáló újságíró meggyilkolása nem csupán nemzeti tragédia. Ez az európai demokrácia elleni támadás.

Nem lehet tolerálni azokat a politikai kapcsolatokat, amelyek megvédik az egyéneket a vizsgálódástól, nem fogadható el a kompromittált nyomozás, és nem normalizálható a büntetlenség, amikor újságírókat fenyegetnek vagy megölnek az általuk feltárt igazságok miatt.

A szélesebb körű összeesküvés minden hiteles nyomát követni kell. Az eskü alatt tett tanúvallomásokat szigorúan meg kell vizsgálni. Bárki, aki akadályozta vagy kompromittálta a nyomozást, felelősségre kell, hogy vonható legyen. És a korrupciót, amelynek leleplezését megakadályozandó Daphne-t megölték, végre bíróság elé kell állítani.

Az Európai Bizottságnak továbbra is ragaszkodnia kell a hatékony intézményekhez, a független bűnüldözéshez és a valódi jogállamisági reformhoz Máltán.

Az Európai Parlamentnek továbbra is figyelemmel kell kísérnie Málta helyzetét, és Daphne ügyét határozottan az európai napirenden kell tartania.

A büntetőper véget ért. Európa felelőssége azonban nem.

Az igazságszolgáltatás Daphne ügyében arról szól, hogy az Európai Unió komolyan gondolja-e, amikor a demokrácia, a sajtószabadság és a jogállamiság védelmét ígéri.

Az EPP-frakció számára ez nem lehet kétértelmű. Így kell lennie.