Daphnen murha on edelleen oikeusvaltion periaatteen koetinkivi Euroopassa

Liikemies Yorgen Fenech on vapautettu syytteestä avunannosta Daphne Caruana Galizian murhaan.

Tuomio on törkeä oikeudenloukkaus, jota on äärimmäisen vaikea sovittaa yhteen oikeudenkäynnin aikana esitettyjen todisteiden määrän kanssa. Se ei voi päättää eurooppalaista keskustelua Daphnen murhasta, hänen paljastamastaan korruptiosta tai murhaa ympäröineistä institutionaalisista epäonnistumisista.

Lähes yhdeksän vuotta sen jälkeen, kun toimittaja räjäytettiin ilmaan EU:n jäsenvaltiossa työnsä vuoksi, Maltan oikeusjärjestelmä on epäonnistunut niin katastrofaalisesti, että murhan tilaajaksi syytetty mies on nyt vapaana.

Murhan toteuttaneet miehet ovat vankilassa. Pommin toimittajat on tuomittu. Välittäjä myönsi osallisuutensa ja tunnisti henkilön, jonka hän sanoi tilanneen murhan.

Silti ketään ei ole tuomittu Daphne Caruana Galizian murhan tilaamisesta.

EPP-ryhmän mielestä tarina ei voi päättyä tähän.

Daphnen murha ei ollut koskaan pelkästään maltalainen rikosasia. Siitä tuli eurooppalainen koetinkivi: pystyykö Euroopan unioni puolustamaan demokratiaa, lehdistönvapautta ja oikeusvaltioperiaatetta, kun ne joutuvat hyökkäyksen kohteeksi yhdessä sen omista jäsenvaltioista.

Riippumattomassa julkisessa tutkinnassa todettiin, että Maltan valtio on vastuussa Daphnen murhasta. Tutkinnassa havaittiin, että hallituksen korkeimmilla tasoilla syntynyt rankaisemattomuuden kulttuuri levisi maan instituutioihin ja loi olosuhteet, joissa hänen murhansa tuli mahdolliseksi.

Fenechin oikeudenkäynti paljasti näiden laiminlyöntien seuraukset.

Viivästyneet etsinnät, todisteet, joita ei turvattu silloin kun olisi pitänyt, tietovuodot ja epäonnistumiset poliittisen vallan lähipiirin jäsenten asianmukaisessa tutkinnassa – kaikki nämä tulivat osaksi puolustuksen argumentaatiota. Esitettiin vakavia kysymyksiä vaikutusvaltaisista kolmansista osapuolista ja viranomaisten epäonnistumisesta tutkia heitä vaaditulla kiireellisyydellä ja perusteellisuudella.

Tässä on katkeraa ironiaa.

Valtion epäonnistumista kokonaiskuvan selvittämisessä, todisteiden turvaamisessa ja vaikutusvaltaisten henkilöiden asianmukaisessa tutkimisessa käytettiin sitten epäilyksen herättämiseen oikeussalissa.

Institutionaalinen epäonnistuminen tuli osaksi puolustusta.

Se, että Daphnen murhaan saattoi olla osallisina muitakin, olisi pitänyt laajentaa vastuun selvittämistä. Siitä ei olisi koskaan saanut tulla keinoa peitellä yksilöllistä vastuuta.

Myöskään Daphnen murhan jälkeisiä tapahtumia ei voida sivuuttaa. Todisteita peiteltiin. Oikeuden toteutumista estettiin. Poliittisen vallan huipulle läheiset henkilöt saivat etuoikeutettua kohtelua, jota tavalliset kansalaiset eivät voisi koskaan odottaa. Vastuu näistä epäonnistumisista on yksin Maltan valtiolla.

On raportoitu, että vapauttavasta tuomiosta valitetaan. Se on vähintä, mitä pitäisi tapahtua. Kaikkia oikeudellisia keinoja, joilla tämä lopputulos voidaan oikaista, on käytettävä tinkimättömästi.

Tämä tapaus on kuitenkin paljastanut jotain, joka on suurempaa kuin yksi tuomio.

Oikeusjärjestelmä, joka voi käyttää lähes yhdeksän vuotta kansainvälisesti merkittävän toimittajan murhan tutkimiseen ja syytteeseenpanoon, vain jotta prosessi päättyisi tällaiseen sekasortoon, ei selvästikään toimi niin kuin sen pitäisi.

Maltan oikeusjärjestelmä vaatii kiireellistä uudistusta. Tässä paljastuneet epäonnistumiset koskevat valtion kykyä tutkia vaikutusvaltaisia henkilöitä, säilyttää todisteita ja toteuttaa oikeutta tilanteissa, joissa poliittiset ja taloudelliset intressit ovat ristiriidassa.

Tämä ei ole pelkästään Maltan huolenaihe. Malta on Euroopan unionin jäsenvaltio. Kun Daphne surmattiin, hän tutki korruption, poliittisen vallan ja vaikutusvaltaisten liike-elämän etujen risteyskohtaa.

Hänet surmattiin, jotta hänen työnsä saataisiin pysäytettyä. Lähes yhdeksän vuotta myöhemmin hänen paljastamansa korruption syytteeseenpano on edelleen olennainen osa oikeuden toteuttamista. Siksi myös Euroopalla on vastuu.

Korruptiota tutkivan toimittajan murha ei ole pelkästään kansallinen tragedia. Se on hyökkäys eurooppalaista demokratiaa vastaan.

Emme voi suvaita poliittisia yhteyksiä, jotka suojaavat yksilöitä tarkastelulta, emme voi hyväksyä puutteellisia tutkintoja emmekä voi sallia rankaisemattomuuden normalisoitumista, kun toimittajia uhataan tai surmataan heidän paljastamiensa totuuksien vuoksi.

Jokaista uskottavaa johtolankaa laajempaan salaliittoon on tutkittava. Valan alla annettuja todisteita on tarkasteltava perusteellisesti. Jokaisen, joka on estänyt tai vaarantanut tutkinnan, on vastattava teoistaan. Ja korruptio, jonka paljastamisen estämiseksi Daphne surmattiin, on vihdoin saatava syytteeseen.

Euroopan komission on edelleen vaadittava Maltalta toimivia instituutioita, riippumatonta lainvalvontaa ja aitoa oikeusvaltio-uudistusta.

Euroopan parlamentin on jatkossakin seurattava tarkasti Maltan tilannetta ja pidettävä Daphnen tapaus tiukasti Euroopan asialistalla.

Rikosoikeudenkäynti on päättynyt. Euroopan vastuuta ei ole päättynyt.

Oikeudenmukaisuus Daphnen tapauksessa koskee sitä, tarkoittaako Euroopan unioni todella sitä, mitä se sanoo, kun se lupaa puolustaa demokratiaa, lehdistönvapautta ja oikeusvaltioperiaatetta.

EPP-ryhmälle asiassa ei voi olla epäselvyyttä. Niin on oltava.