ES pramonės planas - per vėlai ir per mažai

Šiandien Europos Komisija pristatė "Žaliojo sandėrio pramonės planą". ELP frakcija palankiai vertina šį planą, tačiau apgailestauja, kad jis nebuvo pateiktas anksčiau ir kad jo poveikis bus ribotas. ELP frakcija nuolat pasisakė už tai, kad pramonės konkurencingumas taptų svarbesniu politiniu prioritetu, ir pažymi, kad "vien tik reguliavimo" nepakaks, kad būtų palengvintas pramonės perėjimas prie anglies dioksido neutralumo.

EP narys Christianas Ehleris, EPP frakcijos atstovas pramonės klausimais, sako: " Šiandieniniu planu Europos Komisija pradeda savo pačios pabaigos pradžią. Pagaliau Komisija atranda savo apleistą "susitarimo pažadą" dėl žaliojo sandorio. Tai turėjo įvykti jau prieš ketverius metus, kai buvo pristatytas Žaliasis sandėris. Komisija įvykdė "Covid 19-response" ir "Fitfor55". Tačiau dabar jau aišku, kad Komisija pasiekė savo intelektines ir politines ribas, bandydama Europos pramonę vėl padaryti konkurencingą."

"Amerikos infliacijos mažinimo akto iššūkis rodo, kad Timmermano "Žaliojo sandėrio" reguliavimo metodas turi didžiulių apribojimų. Komisija nepajėgi sustabdyti savo į reguliavimą orientuoto mechanizmo. Tai akivaizdžiai matyti iš pernelyg aprašomojo, technologiškai neutralaus požiūrio į vandenilį, kuris sunaikins bet kokį ES konkurencingumą, palyginti su JAV ir Kinija. Priėmusi Pramoninių išmetamųjų teršalų direktyvą, Komisija dar kartą dusina mūsų pramonę beveik iki mirties, panaikindama investicijų paskatas Europoje ne tik didelėms korporacijoms, bet ir mažosioms ir vidutinėms įmonėms. Mūsų pramonės laukia labai sunkus perėjimas prie anglies dioksido neutralumo. Europa turi nuolat sutelkti dėmesį į mūsų 2030 m. užmojus, tačiau turi griežtai vengti papildomos naštos mūsų pramonei. Turime baigti melagingą pokalbį, kad pasiekti visus norimus tvarumo tikslus ir kartu išlaikyti Europos konkurencingumą be jokių pastangų dėl to įmanoma", - pabrėžia Ehleris.

"Palankiai vertiname Komisijos bandymą koordinuoti įvairias esamas finansines priemoneskolektyvinio naudojimo požiūriu, kad būtų pasiektas geresnis rezultatas. Toks koordinavimas turės didesnį poveikį nei galimas naujas Europos solidarumo fondas be ES biudžeto paramos. Paskelbtas konkurencingumo patikrinimas taip pat yra teigiamas dalykas, tačiau kodėl jis nebuvo atliktas anksčiau? Tai, kad Komisija nesprendžia klasikinių Europos pramonės šakų konkurencingumo parametrų, pavyzdžiui, produktyvumo, yra akivaizdu. Be to, susitelkimas tik į švariųjų technologijų technologijas yra supaprastintas, neparodo viso vaizdo ir neatsižvelgia į tai, kad Europa turi būti pritaikyta skaitmeniniam amžiui", - sako Ehleris.

"Nors Komisija dabar bando išspręsti Europos žaliosios politikos dalį, vis dar pasigendame antrojo ramsčio - skaitmeninio perėjimo. Taip pat lieka nepaminėtas nepakankamas mokslinių tyrimų ir inovacijų finansavimas Europoje ir pačioje Europos pramonėje. Mums reikia didesnės paramos moksliniams tyrimams ir inovacijoms Europoje, tai taip pat turi būti susitarimo dalis", - pabrėžia E. Ehleris.