Il piano industriale dell'UE è troppo tardi, troppo poco

Oggi la Commissione europea ha presentato il "Piano industriale Green Deal". Il Gruppo PPE accoglie con favore questo piano, ma si rammarica che non sia stato presentato prima e che avrà un effetto limitato. Il Gruppo PPE ha sempre sostenuto che la competitività industriale deve essere una priorità politica maggiore e sottolinea che la "sola regolamentazione" sarà insufficiente per facilitare la transizione dell'industria verso la neutralità del carbonio.

L'eurodeputato Christian Ehler, portavoce del Gruppo PPE per l'industria, afferma: "Con il piano odierno, la Commissione europea dà inizio alla propria fine. Finalmente, la Commissione scopre la sua trascurata 'promessa di accordo' nel Green Deal. Questo sarebbe dovuto accadere già quattro anni fa, quando il Green Deal è stato presentato. La Commissione ha mantenuto la risposta di Covid 19 e Fitfor55. Tuttavia, ora è chiaro che la Commissione ha raggiunto i suoi limiti intellettuali e politici nel tentativo di rendere nuovamente competitiva l'industria europea".

"Lasfida lanciata dall'Inflation Reduction Act americano dimostra che l'approccio normativo del Green Deal di Timmerman ha immensi limiti. La Commissione non è in grado di fermare la sua macchina incentrata sulla regolamentazione. Questo è evidente nell 'approccio all'idrogeno, eccessivamente descrittivo e non neutrale dal punto di vista tecnologico, che distruggerà qualsiasi competitività dell'UE rispetto a Stati Uniti e Cina. Con la Direttiva sulle emissioni industriali, la Commissione sta ancora una volta strangolando la nostra industria fino a portarla quasi alla morte, eliminando gli incentivi agli investimenti in Europa per le grandi aziende, ma anche per le piccole e medie imprese. La nostra industria sta affrontando una transizione molto difficile verso la neutralità del carbonio. L'Europa deve concentrarsi costantemente sulle nostre ambizioni per il 2030, ma deve rigorosamente evitare ulteriori oneri per la nostra industria. Dobbiamo porre fine al poker di bugie secondo cui è possibile raggiungere tutti gli obiettivi di sostenibilità desiderati mantenendo la competitività europea senza alcuno sforzo", sottolinea Ehler.

"Accogliamo con favore il tentativo della Commissione di coordinare i vari strumenti finanziari esistenti in termini diuso collettivo per ottenere un risultato migliore. Tale coordinamento avrà un impatto maggiore rispetto a quello di un potenziale nuovo Fondo di solidarietà europeo privo del sostegno del bilancio dell'UE". Anche l'annunciato controllo della competitività è positivo, ma perché non è stato fatto prima? Il fatto che la Commissione non affronti i parametri classici della competitività per le industrie europee, come la produttività, parla da sé. Inoltre, la sola concentrazione sulle tecnologie pulite è semplificata, non dipinge il quadro completo e trascura il fatto che l'Europa deve essere adatta all'era digitale", afferma Ehler.

"Mentrela Commissione cerca di risolvere la parte del Deal del Green Deal europeo, manca ancora il secondo pilastro: la transizione digitale. Anche il sottofinanziamento della ricerca e dell'innovazione in Europa e nella stessa industria europea rimane inascoltato. Abbiamo bisogno di un maggiore sostegno alla ricerca e all'innovazione in Europa, anche questo deve essere parte dell'accordo", sottolinea Ehler.