Zakończono negocjacje w sprawie mocno zmienionej ustawy o przywracaniu przyrody

Późnym wieczorem negocjatorzy z państw członkowskich UE i grup politycznych w Parlamencie Europejskim zakończyli negocjacje w sprawie ustawy o przywracaniu przyrody.

"Pragnę podziękować moim kolegom za ich pracę i pozytywne zmiany, jakie zostały wprowadzone do tekstu. Z zadowoleniem przyjmujemy fakt, że ostateczny tekst tej ustawy ma niewiele wspólnego z pierwotną propozycją Komisji" - mówi Christine Schneider, która brała udział w negocjacjach z ramienia Grupy EPL.

"Propozycja Komisji była ideologiczna, praktycznie niewykonalna i stanowiła katastrofę dla rolników, właścicieli lasów, rybaków oraz władz lokalnych i regionalnych, zwłaszcza na obszarach gęsto zaludnionych. Co więcej, groziło to spowolnieniem rozwoju kluczowej infrastruktury i energii odnawialnej, co ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia naszych celów klimatycznych. Cieszymy się, że inne grupy polityczne poszły w naszym kierunku w wielu kluczowych kwestiach" - podkreśla Schneider.

"Grupa EPL będzie teraz poważnie sprawdzać wyniki dzisiejszych negocjacji przed komisją środowiska i głosowaniami plenarnymi, pamiętając, że odbudowa przyrody i osiągnięcie naszych celów klimatycznych idą w parze z rolnictwem i leśnictwem. Tylko wtedy będziemy mogli zapewnić Europie bezpieczeństwo żywnościowe" - mówi Schneider.

Godne uwagi poprawki w tekście ustawy, między innymi:
- Nie ma już wymogu renaturyzacji 10 procent gruntów rolnych, co znacznie zmniejszyłoby powierzchnię gruntów rolnych i przyczyniło się do inflacji.
- Podejście oparte na wysiłku w oparciu o zasadę niepogarszania sytuacji, zamiast obowiązkowego podejścia odgórnego, które proponowała Komisja.
- Bezpieczeństwo żywnościowe zostało zdefiniowane jako główny cel ustawy, który jest niezbędny do obniżenia cen żywności.
- Unijne fundusze na rolnictwo i rybołówstwo (WPR i WPRyb) nie będą wykorzystywane do działań na rzecz odbudowy przyrody.
- Nowe zasady nie mają zastosowania do projektów odnawialnych źródeł energii ani kluczowych prac infrastrukturalnych.
- Hamulec bezpieczeństwa umożliwiający zamrożenie celów dotyczących gruntów rolnych w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego lub produkcji żywności.
- Usunięto kontrowersyjny cel przywrócenia przyrody do stanu z lat 50. ubiegłego wieku.
- Przywrócenie torfowisk jest dobrowolne dla rolników, a nie obowiązkowe.
- Państwa członkowskie muszą nadać priorytet obszarom Natura 2000, a nie gruntom rolnym.
- Dla rolników liczą się wysiłki, a nie wyniki.