Uprawnienia do inwigilacji powinny zostać natychmiast ograniczone - David Casa

"Nie musimy czekać na żadne europejskie przepisy, aby politycy Partii Pracy zrezygnowali ze swoich uprawnień do szpiegowania naszych obywateli" - podkreślił Casa.

Eurodeputowany David Casa zareagował na wiadomość, że maltański rząd lobbuje za szeroko sformułowanym wyjątkiem umożliwiającym szpiegowanie dziennikarzy w kontekście trwających negocjacji w sprawie unijnej ustawy o wolności mediów.

"Obecnie na Malcie politycy są w stanie zatwierdzać nakazy przechwytywania komunikacji obywateli bez zgody lub nadzoru sądowego. Ten stan rzeczy jest tym bardziej niepokojący w kontekście upadku praworządności, jakiego Malta doświadczyła w ostatnich latach".

"Publiczne dochodzenie w sprawie zabójstwa Daphne Caruany Galizii wskazało już, że nadszedł czas, aby zmienić sposób wydawania nakazów inwigilacji. Ta wrażliwość, dzięki której minister spraw wewnętrznych i premier mają uprawnienia do inwigilowania obywateli, musi się skończyć" - przypomniał Casa.

"To nie jest władza, która powinna być w rękach polityka, ale raczej tylko sądownictwo powinno przyznawać takie inwazyjne uprawnienia i tylko po należytym rozważeniu ograniczeń prawnych".

Casa powiedział, że jeśli chodzi o dziennikarzy, sytuacja jest jeszcze bardziej delikatna i wrażliwa.

"Jeśli nadzór jest dozwolony, to musi wiązać się z najbardziej rygorystycznymi i solidnymi zabezpieczeniami, które chronią kluczową zasadę ochrony źródeł i konieczność nie ingerowania w ich pracę śledczą.

"Znamy jednak aż za dobrze fatalne osiągnięcia obecnego rządu Malty, jeśli chodzi o szacunek dla dziennikarzy.

"Rząd powinien niezwłocznie podjąć działania w celu zmiany odpowiedniego prawa, a w międzyczasie powinien wycofać swoje poparcie dla szerokiego tekstu w ramach europejskiej ustawy o wolności mediów, który pozwoliłby na inwigilację dziennikarzy ze względu na nieokreślone interesy bezpieczeństwa narodowego.

"To bardzo słaba wymówka, by czekać, a następnie próbować podważyć europejskie prawodawstwo, zamiast faktycznie wzmocnić zabezpieczenia niezbędne przed arbitralnym rządem. Raz po raz rząd Partii Pracy pokazuje, jak bardzo zależy mu na utrzymaniu władzy, niezależnie od tego, jak drakońskie są środki".