Leidimas dirbtiniam intelektui išrengti moteris - nauja smurto dėl lyties forma

Moterų orumui internete sugriauti užtenka kelių sekundžių. Ne todėl, kad ji nusprendė pasidalyti kažkuo intymiu. Ne todėl, kad pasitikėjo netinkamu asmeniu. Bet dėl to, kad kažkas nusprendė įvesti užuominą į dirbtinio intelekto įrankį. Paprasta nuotrauka. Visiškai apsirengusi. Paimta iš socialinės žiniasklaidos. Vos per kelias sekundes algoritmas ją nufotografuoja, seksualizuoja ir išplatina šimtams žmonių.

Jokio sutikimo nėra. Jokio įspėjimo. Nėra būdo, kaip jį atšaukti, kai jis išplinta. Žinau, nes tai išgyvenau, kaip ir milijonai kitų moterų. Vos per devynias dienas "Grok" pokalbių robotas sukūrė ir išplatino 4,4 mln. nuotraukų, iš kurių beveik kas antra buvo seksualizuoti moterų atvaizdai, o tai rodo, kad šis pažeidimas yra plačiai paplitęs.

Viena moteris neseniai pasidalijo, kad jautėsi "dehumanizuota ir paversta seksualiniu stereotipu" po to, kai "Grok" skaitmeniniu būdu nuėmė jos drabužius. Ji sakė: "Tai atrodė kaip aš, atrodė kaip aš ir jautėsi kaip aš, ir tai buvo toks pat smurtas, lyg kas nors iš tikrųjų būtų paskelbęs mano nuogos nuotrauką." Net jei atvaizdas netikras, pažeidimas yra tikras.

Kiekvienas gali tapti auka. Moterys, kurios pasisako ir užima atsakingas pareigas, pavyzdžiui, merės, generalinės direktorės ir NVO vadovės. Moterys, kurios yra matomos ir reiškia savo nuomonę. Visos moterys gali tapti aukomis, nes technologijos nesukūrė neapykantos, jos tik išmoko ją automatizuoti.

Tai nėra tiesiog šalutinis naujųjų technologijų poveikis. Tai seksualinis išnaudojimas, šantažas ir smurtas prieš moteris. Kai kas tai vadina skaitmeniniu išprievartavimu, ir jei šis žodis jums kelia nepatogumų, tai ir yra esmė. Žmogaus orumą galima sunaikinti niekam neliečiant kūno.

Žala nesibaigia atvaizdu. Moterys tyli ir pasitraukia, nesiryžta rašyti, kalbėti ar kandidatuoti. Jaunos mergaitės anksti sužino, kad už tai, jog yra matomos, gali būti nubaustos. Kai baimė išstumia moteris iš viešosios erdvės, mūsų visuomenė ne tik sulinksta, bet ir sutrūkinėja. Kasmet tūkstančiai moterų dėl priekabiavimo palieka socialines platformas arba atsisako vadovaujančių vaidmenų. Taip ne tik nutildomi pavieniai balsai, bet ir mūsų bendruomenė netenka įvairių požiūrių ir potencialių lyderių.

Ne, dėl to kaltas ne dirbtinis intelektas. Šis pasiteisinimas yra lengvas, bet neteisingas. Algoritmai neveikia vieni. Platformos iš to uždirba pinigus. Pranešama, kad 2025 m. trečiąjį ketvirtį "Grok" uždirbo 88 mln. dolerių, o šiemet iš prenumeratos ir naujų modelių gali uždirbti beveik 300 mln. dolerių, toliau maitindama šį piktnaudžiavimo ciklą. Piktnaudžiavimas plinta, nes apsaugos priemonės yra silpnos, reaguojama lėtai, o atsakomybė vis perduodama kitiems. Europoje galioja skaitmeninės taisyklės, bet jei jų nesilaikoma, jos tėra parodomosios. Leidome sistemoms judėti greičiau nei teisingumui, o moterims tenka už tai mokėti.

Net pačios xAI politikoje teigiama, kad be sutikimo negalima rodyti žmonių "pornografiniu būdu". Vis dėlto šie vaizdai cirkuliuoja ištisus mėnesius. Ekspertai perspėjo, kad platformos sustabdytų šį piktnaudžiavimą, jei tik norėtų. Problema ne ta, kad nėra taisyklių. Problema ta, kad jos nėra tinkamai įgyvendinamos.

Europa nėra bejėgė, nebent pati nuspręstų tokia būti. Turime Skaitmeninių paslaugų įstatymą, Dirbtinio intelekto įstatymą ir kitus teisės aktus, pavyzdžiui, neseniai priimtą direktyvą dėl kovos su smurtu prieš moteris. Žinome, kad deepfakes sparčiai plinta. Žinome, kad daugėja seksualinio išnaudojimo internete atvejų, o ypač didelis pavojus gresia vaikams. Platformos nėra tik stebėtojos - jos formuoja šią erdvę ir iš jos pelnosi. Kai pasirodo neteisėtas turinys, imtis neatidėliotinų veiksmų nėra privaloma - tai mūsų pareiga.

Jau dabar neteisėta kurti intymius vaizdus be sutikimo, įskaitant dirbtinio intelekto sukurtus seksualinius "deepfakes", arba jais dalytis. Tikrasis klausimas yra ne tai, ar įstatymas egzistuoja, o tai, ar mes juo naudojamės.

Pernelyg dažnai veiksmų imamasi tik kilus visuomenės pasipiktinimui. Turinys pašalinamas tik po to, kai padaroma žala. Tačiau vaizdo pašalinimas nepanaikina pažeminimo, negrąžina saugumo ir nepanaikina baimės. Prevencija turi būti vykdoma prieš žalą, o ne po jos, kai jau būna per vėlu.

Tarptautinė moters diena (kovo 8 d.) verčia mus pažvelgti į šią realybę. Jei moterų teisės baigiasi ties skaitmenine riba, tai lygybė yra tik sąlyginė. Jei dėl sutikimo galima derėtis internetu, tai galima derėtis ir dėl orumo. Moterų teisės neišnyksta tik todėl, kad smurtautojai naudojasi naujomis technologijomis.

Mes turime pasirinkimą. Galime reikalauti, kad neteisėta "deepfake" medžiaga būtų nedelsiant pašalinta ir kad platformoms būtų taikomos realios pasekmės, arba galime pripažinti, kad skaitmeninė ateitis vis dar traktuoja moterų kūnus kaip šalutinę žalą. Arba Europa pirmauja žmogaus orumo srityje, arba tyliai sutinka su sistema, kuri maitinasi pažeminimu.

Negalime sutikti su tokia ateitimi.

Išlikti neutraliems nebegalima. Kai delsiama imtis veiksmų, laimi prievartautojai. Kai platformos delsia, žala didėja. Kai nusigręžiame, smurtas tampa normaliu reiškiniu. Šią Tarptautinę moters dieną Europa turi rinktis drąsą, o ne patogumą. Veikime dabar!