AI naise riisumine on uus soolise vägivalla vorm

Naise väärikuse hävitamiseks internetis kulub vaid mõni sekund. Mitte sellepärast, et ta otsustas midagi intiimset jagada. Mitte sellepärast, et ta usaldas vale inimest. Aga sellepärast, et keegi otsustas tehisintellekti tööriista sisestada üleskutse. Tavaline foto. Täielikult riides. Võetud sotsiaalmeediast. Vaid mõne sekundiga riisub algoritm selle, seksualiseerib selle ja levitab seda sadadele.

Nõusolekut ei ole. Ei mingit hoiatust. Ei mingit võimalust seda tagasi tõmmata, kui see on juba levinud. Ma tean seda, sest ma olen selle läbi teinud, nagu ka miljonid teised naised. Vaid üheksa päevaga lõi ja postitas Grok vestlusrobot 4,4 miljonit pilti, millest peaaegu iga teine oli seksualiseeritud pilt naistest, mis näitab selle rikkumise ulatuslikkust.

Üks naine jagas hiljuti, et ta tundis end "dehumaniseeritud ja seksuaalseks stereotüübiks taandatud" pärast seda, kui Grok oli tema riided digitaalselt eemaldanud. Ta ütles: "See nägi välja nagu mina, see tundus nagu mina ja see tundus sama vägivaldne, kui keegi oleks tegelikult postitanud minust alasti pildi." Isegi kui pilt on võltsitud, on rikkumine reaalne.

Igaüks võib olla ohver. Naised, kes võtavad sõna ja on vastutavatel ametikohtadel, näiteks linnapead, tegevjuhid ja valitsusväliste organisatsioonide juhid. Naised, kes on nähtavad ja avaldavad oma arvamust. Kõik naised võivad sattuda sihtmärgiks, sest tehnoloogia ei loonud vihkamist, ta lihtsalt õppis seda automatiseerima.

See ei ole lihtsalt uue tehnoloogia kõrvalmõju. See on seksuaalne ärakasutamine, väljapressimine ja naistevastane vägivald. Mõned nimetavad seda digitaalseks vägistamiseks ja kui see sõna tekitab teile ebamugavust, siis see ongi asi. Inimväärikust saab hävitada ilma, et keegi üldse keha puudutaks.

Kahju ei lõpe pildiga. Naised vaikivad ja tõmbuvad tagasi, kõhklevad enne postitamist, rääkimist või kandideerimist. Noored tüdrukud õpivad varakult, et nähtaval olemine võib kaasa tuua karistuse. Kui hirm ajab naised avalikust ruumist välja, ei paindu meie ühiskond lihtsalt, vaid murdub. Tuhanded naised lahkuvad igal aastal ahistamise tõttu sotsiaalsetelt platvormidelt või loobuvad juhtivatest rollidest. See mitte ainult ei vaigista üksikuid hääli, vaid jätab meie kogukonna ilma mitmekesistest seisukohtadest ja potentsiaalsetest juhtidest.

Ei, tehisintellekt ei ole süüdi. See vabandus on lihtne, kuid mitte tõsi. Algoritmid ei tööta üksi. Platvormid teenivad sellega raha. Grok teenis 2025. aasta kolmandas kvartalis väidetavalt 88 miljonit dollarit ja võib sel aastal teenida ligi 300 miljonit dollarit tellimusest ja uutest mudelitest, jätkates selle kuritarvitamise tsükli toitmist. Kuritarvitamine levib, sest kaitsemeetmed on nõrgad, reageerimine on aeglane ja vastutust antakse pidevalt edasi. Euroopal on küll digitaalsed eeskirjad, kuid kui neid ei jõustata, on need vaid näiliseks otstarbeks. Me oleme lasknud süsteemidel liikuda kiiremini kui õigusemõistmisel ja naised on jäänud selle eest maksma.

Isegi xAI enda poliitika ütleb, et inimesi ei tohi ilma nõusolekuta näidata "pornograafilisel viisil". Sellele vaatamata on need pildid kuude kaupa ringluses. Eksperdid on hoiatanud, et platvormid lõpetaksid selle kuritarvitamise, kui nad seda tahaksid. Probleem ei ole selles, et reeglid puuduvad. Probleem on selles, et neid ei jõustata korralikult.

Euroopa ei ole jõuetu, kui ta ei otsusta seda teha. Meil on digitaalteenuste seadus, tehisintellekti seadus ja muud seadused, näiteks hiljutine direktiiv naistevastase vägivalla vastu võitlemise kohta. Me teame, et deepfake'id levivad kiiresti. Me teame, et seksuaalne ärakasutamine internetis kasvab ja eriti ohustatud on lapsed. Platvormid ei ole pelgalt kõrvaltvaatajad, nad kujundavad ruumi ja teenivad sellest kasu. Kui ilmub ebaseaduslik sisu, ei ole kohene tegutsemine vabatahtlik - see on meie kohustus.

Juba praegu on ebaseaduslik luua või jagada nõusolekuta intiimseid pilte, sealhulgas tehisintellekti abil loodud seksuaalseid võltsinguid. Tegelik küsimus ei ole mitte selles, kas seadus on olemas, vaid selles, kas me kasutame seda.

Liiga sageli võetakse meetmeid alles pärast avalikku pahameelt. Sisu võetakse maha alles siis, kui kahju on juba tehtud. Kuid pildi eemaldamine ei kustuta alandamist, ei too tagasi turvalisust ega võta ära hirmu. Ennetamine peab toimuma enne kahju tekkimist, mitte pärast seda, kui on juba liiga hilja.

Rahvusvaheline naistepäev (8. märts) sunnib meid selle reaalsusega silmitsi seisma. Kui naiste õigused lõpevad digitaalsel piiril, siis on võrdõiguslikkus ainult tingimuslik. Kui nõusolekut saab läbi rääkida internetis, siis saab seda teha ka väärikuse osas. Naiste õigused ei kao ainult seetõttu, et kuritarvitajad kasutavad uut tehnoloogiat.

Meil on valikuvõimalus. Me võime nõuda, et ebaseaduslik deepfake-materjal eemaldataks kohe ja et platvormid seisaksid silmitsi reaalsete tagajärgedega, või me võime tunnistada, et digitaalne tulevik kohtleb naiste kehasid ikka veel kui kaasnevaid kahjusid. Euroopa kas juhib inimväärikust või aktsepteerib vaikselt süsteemi, mis toitub alandamisest.

Me ei saa sellist tulevikku aktsepteerida.

Neutraalseks jäämine ei ole enam valikuvõimalus. Kui tegutsemisega viivitatakse, võidavad kuritarvitajad. Kui platvormid kõhklevad, kasvab kahju. Kui me vaatame eemale, muutub vägivald normaalseks. Sel rahvusvahelisel naistepäeval peab Euroopa valima julguse mugavuse asemel. Tegutseme kohe!