Komisja parlamentarna odrzuca wdrożenie organu pozasądowego

Każdy, kto sprawuje urząd publiczny, musi spełniać wysokie, jasne i przewidywalne standardy etyczne oraz unikać konfliktów interesów. Grupa EPL zawsze opowiadała się za środkami, które zwiększają standardy etyczne i odpowiedzialność; zdecydowanie sprzeciwialiśmy się jednak utworzeniu nowego zewnętrznego organu regulującego wewnętrzne funkcjonowanie Parlamentu Europejskiego.

"Ustawodawcy tworzą prawo, policja i prokuratura badają przestępstwa, a sądy wydają wyroki. Takie są rządy prawa. Pozasądowy "Organ Etyki" działałby poza tymi ramami, naruszając zasadę domniemania niewinności i publicznie piętnując polityków" - ostrzegł Loránt Vincze, rzecznik Grupy EPL w Komisji Spraw Konstytucyjnych Parlamentu.

"Proponowany "organ ds. etyki" jest złą odpowiedzią na ważne pytanie. Brakuje w nim pierwszego warunku dla każdej instytucji tego rodzaju - przejrzystości. Zamiast nowych struktur, powinniśmy wzmocnić istniejące organy ścigania, takie jak Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) i Prokuratura Europejska (EPPO), wraz z naszymi krajowymi sądami. Musimy bronić praw naszego Parlamentu i wolności wykonywania mandatu przez wybranych przez nas posłów. Parlament Europejski musi wycofać się z "organu ds. etyki" i ustanowić solidne i solidne wewnętrzne mechanizmy uczciwości" - podkreślił Vincze po tym, jak komisja AFCO zagłosowała za odrzuceniem wdrożenia organu pozasądowego.