Mākslīgā intelekta atļaušana izģērbt sievietes ir jauns uz dzimumu balstītas vardarbības veids.

Lai tiešsaistē iznīcinātu sievietes cieņu, ir nepieciešamas dažas sekundes. Ne tāpēc, ka viņa ir izvēlējusies dalīties ar kaut ko intīmu. Ne tāpēc, ka viņa uzticējās nepareizai personai. Bet tāpēc, ka kāds nolēma ievadīt uzvedni mākslīgā intelekta rīkā. Parasts fotoattēls. Pilnībā ģērbta. Paņemts no sociālajiem medijiem. Tikai dažu sekunžu laikā algoritms to izģērbj, seksualizē un izplata simtiem cilvēku.

Piekrišanas nav. Nav brīdinājuma. Nav iespējas to atsaukt, tiklīdz tas izplatās. Es to zinu, jo esmu tam izgājusi cauri, tāpat kā miljoniem citu sieviešu. Tikai deviņās dienās Grok tērzēšanas robots izveidoja un publicēja 4,4 miljonus attēlu, no kuriem gandrīz katrs otrais bija seksualizēti sieviešu attēli, tādējādi uzsverot šī pārkāpuma izplatību.

Kāda sieviete nesen dalījās, ka jutusies "dehumanizēta un reducēta līdz seksuālam stereotipam" pēc tam, kad Grok digitāli noņēma viņas apģērbu. Viņa teica: "Tā izskatījos pēc manis, un tā jutos pēc manis, un tas bija tikpat aizvainojoši, it kā kāds būtu publicējis manu kailfoto." Pat ja attēls ir viltots, pārkāpums ir reāls.

Ikviens var kļūt par upuri. Sievietes, kuras runā atklāti un ieņem atbildīgus amatus, piemēram, mēres, izpilddirektores un NVO vadītājas. Sievietes, kuras ir redzamas un pauž savu viedokli. Visas sievietes var kļūt par upuriem, jo tehnoloģijas nav radījušas naidu, tās tikai iemācījās to automatizēt.

Tas nav tikai jauno tehnoloģiju blakusefekts. Tā ir seksuāla izmantošana, šantāža un vardarbība pret sievietēm. Daži to dēvē par digitālo izvarošanu, un, ja šis vārds jums liek justies neērti, tieši par to ir runa. Cilvēka cieņu var iznīcināt, nevienam nepieskarasot ķermenim.

Kaitējums nebeidzas līdz ar attēlu. Sievietes kļūst klusas un atsaucas, vilcinoties pirms publicēšanas, runāšanas vai kandidēšanas uz amatu. Jaunas meitenes jau agri iemācās, ka redzamība var novest pie soda. Kad bailes izstumj sievietes no publiskās telpas, mūsu sabiedrība ne tikai saliecas, bet arī saplok. Ik gadu tūkstošiem sieviešu atstāj sociālās platformas vai atsakās no vadošiem amatiem uzmākšanās dēļ. Tas ne tikai apklusina individuālās balsis, bet arī atņem mūsu sabiedrībai daudzveidīgus viedokļus un potenciālos līderus.

Nē, pie vainas nav mākslīgais intelekts. Šis attaisnojums ir vienkāršs, bet nav patiess. Algoritmi nedarbojas vieni paši. Platformas no tā pelna naudu. Tiek ziņots, ka Grok 2025. gada trešajā ceturksnī nopelnīja 88 miljonus ASV dolāru un šogad no abonementiem un jauniem modeļiem varētu nopelnīt gandrīz 300 miljonus ASV dolāru, turpinot barot šo ļaunprātīgas izmantošanas ciklu. Ļaunprātīga izmantošana izplatās, jo aizsardzības pasākumi ir vāji, reakcija ir lēna, un atbildība arvien tiek nodota citiem. Eiropai ir digitālie noteikumi, bet, ja tie netiek īstenoti, tie ir tikai priekšnesums. Mēs esam ļāvuši sistēmām virzīties ātrāk nekā tiesiskumam, un par to maksā sievietes.

Pat pašas xAI politikā ir teikts, ka cilvēkus nedrīkst rādīt "pornogrāfiskā veidā" bez piekrišanas. Tomēr šie attēli cirkulē mēnešiem ilgi. Eksperti ir brīdinājuši, ka platformas varētu apturēt šo ļaunprātīgo izmantošanu, ja vien tās to vēlētos. Problēma nav tajā, ka nav noteikumu. Problēma ir tā, ka tie netiek pienācīgi piemēroti.

Eiropa nav bezspēcīga, ja vien tā pati tā neizlemj. Mums ir likums par digitālajiem pakalpojumiem, likums par mākslīgo intelektu un citi tiesību akti, piemēram, nesen pieņemtā direktīva par vardarbības pret sievietēm apkarošanu. Mēs zinām, ka "deepfakes" strauji izplatās. Mēs zinām, ka pieaug seksuālā izmantošana tiešsaistē, un īpaši apdraudēti ir bērni. Platformas nav tikai garāmgājēji; tās veido šo telpu un gūst no tās peļņu. Kad parādās nelikumīgs saturs, tūlītēja rīcība nav obligāta - tas ir mūsu pienākums.

Jau tagad ir nelikumīgi radīt vai kopīgot intīmus attēlus bez piekrišanas, tostarp mākslīgā intelekta ģenerētus seksuālus "deepfakes". Īstais jautājums nav par to, vai likums pastāv, bet gan par to, vai mēs to izmantojam.

Pārāk bieži rīcība notiek tikai pēc sabiedrības sašutuma. Saturs tiek noņemts pēc tam, kad nodarīts kaitējums. Taču attēla noņemšana neizdzēš pazemojumu, neatgriež drošību un neaizbiedē bailes. Profilaksei ir jānotiek pirms kaitējuma, nevis pēc tam, kad jau ir par vēlu.

Starptautiskā sieviešu diena (8. marts) liek mums saskarties ar šo realitāti. Ja sieviešu tiesības beidzas pie digitālās robežas, tad līdztiesība ir tikai nosacīta. Ja par piekrišanu var vienoties tiešsaistē, tad arī par cieņu var vienoties. Sieviešu tiesības nepazūd tikai tāpēc, ka varmākas izmanto jaunās tehnoloģijas.

Mums ir izvēle. Mēs varam pieprasīt, lai nelegālie "deepfake" materiāli tiktu nekavējoties izņemti un lai platformām tiktu piemērotas reālas sekas, vai arī varam atzīt, ka digitālā nākotne joprojām izturas pret sieviešu ķermeņiem kā pret blakussodiem. Vai nu Eiropa uzņemas vadošo lomu cilvēka cieņas jomā, vai arī tā klusībā akceptē sistēmu, kas barojas no pazemošanas.

Mēs nevaram pieņemt šādu nākotni.

Palikšana neitrāla vairs nav risinājums. Ja rīcība tiek atlikta, uzvar pāridarītāji. Ja platformas vilcinās, kaitējums pieaug. Ja mēs novēršamies, vardarbība kļūst normāla. Šajā Starptautiskajā sieviešu dienā Eiropai ir jāizvēlas drosme, nevis ērtības. Rīkojamies tagad!