Réparer l'ONU, remettre en cause le siège de la Russie au Conseil de sécurité

Le Groupe PPE appelle à une réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies, à une limitation du droit de veto, à un renforcement du rôle de l'Assemblée générale des Nations Unies lorsque le Conseil de sécurité est paralysé, et à une réévaluation du siège permanent de la Russie au Conseil de sécurité.

"Le Conseil de sécurité des Nations unies doit être réformé pour mieux refléter la réalité mondiale d'aujourd'hui. Le droit de veto ne doit pas empêcher l'ONU d'agir contre les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité. Lorsque le Conseil de sécurité n'est pas en mesure d'agir, l'Assemblée générale des Nations unies peut contribuer à combler le fossé. Nous devons rendre les Nations unies plus efficaces et mieux adaptées à un monde en mutation", a déclaré Andrey Kovatchev, député européen, qui a rédigé la recommandation du Parlement pour la prochaine Assemblée générale des Nations unies.

"La Russie a perdu sa légitimité morale en tant que membre permanent du Conseil de sécurité en violant de manière flagrante les principes clés de la Charte des Nations unies, notamment en menant une guerre d'agression contre l'Ukraine, et en bloquant, par son veto, les décisions concernant ses propres actions illégales", peut-on lire dans le rapport, qui sera adopté par le Parlement européen plus tard dans la journée.

"La place de la Russie en tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU doit être remise en question sur les plans moral, politique et juridique. La Russie ne se contente pas de mener une guerre illégale, de commettre des atrocités et de violer ouvertement la Charte des Nations unies. Il y a également un problème juridique : l'article 23 de la Charte des Nations unies désigne l'Union soviétique, et non la Russie, comme membre permanent. La Russie a simplement pris le siège sans décision formelle, par une déclaration unilatérale. Cela repose sur une acceptation tacite et une pratique politique plutôt que sur une décision juridique claire", insiste M. Kovatchev.

"La revendication par la Russie du siège permanent de l'Union soviétique au Conseil de sécurité des Nations unies a été acceptée dans le chaos et l'euphorie qui ont suivi l'effondrement de l'URSS. Mais cette question n'a jamais été réglée par une décision juridique claire. Officiellement, l'Ukraine et la Biélorussie avaient les mêmes raisons de revendiquer la succession, puisqu'elles ont signé les accords de Belavezha en décembre 1991 aux côtés de la Russie, tandis que les autres anciennes républiques soviétiques ont également hérité des droits et obligations de l'URSS", souligne Sandra Kalniete, eurodéputée et porte-parole du Groupe PPE sur la Russie.

"La Russie est aujourd'hui la plus grande menace pour la paix et la sécurité internationales. Elle attaque violemment les principes les plus fondamentaux du droit international et sape le système des Nations unies de l'intérieur. Elle sabote tous les efforts de paix, alimente l'insécurité mondiale et contribue à la crise énergétique en soutenant les attaques de l'Iran dans le Golfe. Le siège de la Russie au Conseil de sécurité doit être remis en question chaque fois que Moscou utilise son veto pour paralyser l'action de l'ONU", ajoute M. Kalniete.