Arrêt de la CJUE sur les prestations sociales: le "tourisme social" n'est pas un argument contre la liberté de circulation

Ce contenu est également disponible en
de en fr

"La décision rendue aujourd'hui par la Cour de justice de l'UE est la preuve que les États membres peuvent lutter contre le "tourisme social" sans remettre en cause la liberté de circulation des citoyens", a déclaré Manfred Weber, président du Groupe PPE au Parlement européen, suite à l'arrêt rendu par la Cour de justice de l’Union européenne dans l'affaire Elisabeta Dano, Florin Dano contre Jobcenter Leipzig.

"Cet arrêt envoie un message clair: les États membres ont à leur disposition différents outils juridiques pour défendre leur système social contre les abus, tout en évitant de violer la libre circulation des citoyens qui est un principe fondateur de l'Union européenne" a-t-il déclaré.

"C'est un message clair envoyé aux États membres, et au Premier ministre britannique en particulier" a conclu le Président du Groupe PPE.

Contexte: Dans son arrêt, la Cour a décidé que "la directive « citoyen de l’Union » et le règlement sur la coordination des systèmes de sécurité sociale ne s’opposent pas à une réglementation nationale qui exclut les ressortissants d’autres États membres du bénéfice de certaines « prestations spéciales en espèces à caractère non contributif », alors qu’elles sont garanties aux ressortissants nationaux qui se trouvent dans la même situation, dans la mesure où ces ressortissants d’autres États membres ne bénéficient pas d’un droit de séjour en vertu de la directive dans l’État membre d’accueil.

Ce que nous défendons

Justice et affaires intérieures

NOS POSITIONS SUR NOS ACTIONS

Économie, travail et environnement

NOS POSITIONS SUR NOS ACTIONS