El Gobierno se queda solo en su apuesta por el cierre de Almaraz mientras la misión europea pide revisar la decisión y reforzar la evaluación de impacto

- El Gobierno se queda solo en su apuesta por el cierre de Almaraz mientras la misión europea pide revisar la decisión y reforzar la evaluación de impacto, según se desprende del borrador del informe de la misión de investigación debatido en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo.

La eurodiputada Elena Nevado del Campo ha defendido durante el debate que la misión realizada en febrero permitió constatar “una realidad muy clara sobre el terreno”: que el cierre de la central nuclear de Almaraz responde a “una decisión meramente política”, basada en “criterios ideológicos” y “sin base técnica”, además de carecer de una evaluación de impacto completa y de una alternativa viable.  

En este sentido, ha advertido del “enorme” impacto económico, social y energético de esta medida y ha defendido que prorrogar la vida útil de la central permitiría reducir el precio de la electricidad “en torno a 15 euros por megavatio hora en 2035” y generar un ahorro estimado de “1.400 millones de euros”.

Nevado ha subrayado que “lo que está en juego no es solo una instalación, está en juego el futuro de toda una comarca”, recordando que la central sostiene “cerca de 4.000 empleos directos e indirectos” y constituye “uno de los principales motores económicos de Extremadura”.

Asimismo, ha destacado que Almaraz genera cerca del 7 % de la electricidad en España y es una fuente “estable, continua y libre de emisiones”, defendiendo que la energía nuclear sigue siendo “imprescindible” para garantizar la seguridad y estabilidad del sistema eléctrico. Además, ha advertido de que prescindir de esta tecnología aumentaría la dependencia energética exterior, obligando a recurrir a países como Francia para cubrir la demanda y seguir dependiendo del gas ruso.

Gobierno ausente y opaco ante Almaraz

La eurodiputada ha criticado la actitud del ejecutivo durante la misión, donde se constató “una oposición prácticamente unánime al cierre de la central, frente a la ausencia total del Gobierno”, criticando que, pese a haber sido invitada la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, “no fuese posible mantener ningún intercambio con el Ministerio, ni siquiera por videoconferencia”.

En este sentido, ha calificado la situación de “una auténtica vergüenza” y ha advertido de que la ausencia del Gobierno “demuestra una clara falta de colaboración y de transparencia institucional”.

Nevado ha concluido afirmando que “no hay transición ecológica sin seguridad energética” y que “no hay decisiones responsables cuando se antepone la ideología al interés general de los territorios”, añadiendo que “no es progresista, no es obrero, ni es español acabar con el pan miles de trabajadores”.

Parque Nacional de Cabañeros

Por otro lado, el informe también aborda la situación del Parque Nacional de Cabañeros  y alerta sobre el impacto del modelo de gestión de la fauna en el ecosistema y la economía local, derivado del incremento de las poblaciones de ungulados y sus efectos sobre la vegetación y la regeneración natural.

El informe plantea la necesidad de reevaluar el modelo de gestión vigente y de reforzar los acuerdos con los propietarios de terrenos para garantizar una aplicación más coherente de las medidas de conservación.